Il Rapporto sulle previsioni dei ghiacci marini per l’agosto 2022 ha ricevuto 28 contributi (37 a giugno, 30 a luglio). Questi contributi si basano su vari metodi, nel caso di modelli dinamici (basati sulla fisica), approcci statistici, compreso l’apprendimento automatico, ed euristici (qualitativi).Con le proiezioni sull’estensione totale del ghiaccio marino artico per settembre, il SIO di agosto ha ricevuto nove proiezioni sull’estensione totale del ghiaccio antartico (lo stesso numero dei SIO di giugno e luglio) e otto proiezioni sull’estensione del ghiaccio nel settore dell’Alaska, che comprende i mari di Bering, Chukchi e Beaufort (otto nel SIO di giugno e dieci in quello di luglio).Oltre alle proiezioni relative all’estensione totale del ghiaccio marino artico di settembre, il SIO di agosto include nove proiezioni sull’estensione totale del ghiaccio marino antartico (le stesse contenute nei SIO di giugno e luglio) e otto proiezioni sull’estensione del ghiaccio nel settore dell’Alaska, che comprende i mari di Bering, Chukchi e Beaufort (otto nel SIO di giugno e dieci nel SIO di luglio)Inoltre nel SIO di agosto sono incluse le previsioni di probabilità di ghiaccio marino (SIP) da parte di nove modelli e sei prime date di assenza di ghiaccio (IFD). Per il secondo anno, il SIO ha richiesto le previsioni dell’anomalia media dell’estensione del ghiaccio marino artico di settembre e ne ha ricevute 12 in agosto (dieci nel SIO di giugno e otto in quello di luglio).Il valore mediano delle previsioni del Pan-Arctic Outlook di agosto per l’estensione del ghiaccio marino di settembre 2022 è di 4,83 milioni di chilometri quadrati, con valori del quartile superiore e inferiore rispettivamente di 4,6 e 5,0 milioni di chilometri quadrati.In base all’indice del ghiaccio marino (SII) del National Snow and Ice Data Center (NSIDC), l’estensione del ghiaccio marino artico è di 6,16 milioni di chilometri quadrati (al 15 agosto 2022). A metà agosto, l’estensione dei ghiacci era inferiore al normale nella maggior parte dei settori dell’Oceano Artico, ad eccezione del Mare di Beaufort, dove l’estensione dei ghiacci era vicina alla norma, e soprattutto del Mare della Siberia orientale, dove i ghiacci raggiungevano ancora la costa.La circolazione atmosferica registrata tra luglio e metà agosto risultava favorevole ad una maggiore copertura nuvolosa e alla diffusione dei ghiacci, due fattori entrambi in grado di rallentare il declino dell’estensione dei ghiacci e di portare ad un aumento dell’estensione media dei ghiacci marini a settembre, se tali condizioni dovessero prevalere.In particolare, sarà interessante appurare se l’estensione media del ghiaccio marino di settembre nel 2022 supererà i 5,0 milioni di chilometri quadrati. Mentre nessuna delle previsioni medie per luglio e agosto è stata di 5,0 milioni di chilometri quadrati, nove dei 28 contributi SIO di agosto hanno previsto 5,0 milioni di chilometri quadrati o più per l’estensione media del ghiaccio marino di settembre.Per l’Antartide, analogamente alle precedenti previsioni presentate per questa stagione, si prevede che il 2022 sarà un anno caratterizzato da un estensione decisamente ridotta se non addirittura record. Salvo una eccezione, tutte le previsioni concordano sul fatto che il valore di settembre sarà inferiore a quello climatologico.Per l’estensione regionale del ghiaccio marino in Alaska, è stato previsto un valore mediano di 0,67 milioni di chilometri quadrati da parte degli otto contributi che si basano su metodi statistici/ML e dinamici. Le previsioni SIO di agosto 2022 continuano a prevedere un’estensione del ghiaccio marino in Alaska (mari di Bering, Chukchi e Beaufort) superiore alla media 2007-2021 di 0,40 milioni di chilometri quadrati. Al 15 agosto 2022, l’estensione del ghiaccio marino nei mari dell’Alaska è di 0,91 milioni di chilometri quadrati, inferiore ai valori del 2020 e del 2021 per questo giorno, ma superiore al valore del 2019 di 0,44 milioni di chilometri quadrati.Il presente rapporto di agosto è stato sviluppato dall’autrice principale Uma Bhatt, Università dell’Alaska Fairbanks (sommario, panoramica, discussione delle previsioni delle anomalie del ghiaccio marino nell’Artico e delle condizioni del ghiaccio nei mari di Bering e Chukchi); con i contributi di Mark Serreze e Walt Meier, National Snow and Ice Data Center (NSIDC; discussioni sulle attuali condizioni dell’Artico); Edward Blanchard-Wrigglesworth, Università di Washington (discussione delle previsioni dei campi spaziali); Michael Steele, Università di Washington, Applied Physics Laboratory (discussione delle condizioni termiche oceaniche); François Massonnet, Université catholique de Louvain (discussione dei contributi antartici); Matthew Fisher e il team di sviluppo NSIDC (statistiche e grafici); Betsy Turner-Bogren, Helen Wiggins, Kuba Grzeda, Lisa Sheffield Guy e Stacey Stoudt, ARCUS (coordinamento e redazione del rapporto); e il resto del team del progetto SIPN2.
2022 SIO Forecasts (Pan-Arctic, Alaska Region, Spatial Forecasts, and Antarctic)
Pan-Arctic Forecasts
L Outlook di agosto si basa su un totale di 28 previsioni (Figura 1) e il valore mediano delle previsioni di agosto sull’estensione del ghiaccio marino di settembre 2022 è di 4,83 milioni di chilometri quadrati con valori al quartile di 4,6 e 5,0 milioni di chilometri quadrati. Dei contributi presentati ad agosto 2022, nove sono basati su modelli dinamici e 19 su metodi statistici/di apprendimento automatico. La mediana dei contributi di agosto 2022 è superiore a quella dei mesi di luglio (4,64 milioni di chilometri quadrati) e giugno (4,57 milioni di chilometri quadrati) del 2022. La mediana dell’Outlook di agosto 2022 è superiore alle mediane dell’Outlook di agosto 2021 (4,39 milioni di chilometri quadrati), 2020 (4,30 milioni di chilometri quadrati), 2019 (4,22 milioni di chilometri quadrati) e 2018 (4,57 milioni di chilometri quadrati).La previsione mediana del SIO di giugno e luglio per il 2022 è superiore a quella dei precedenti anni, ad eccezione del 2018 (Tabella 1).Per il rapporto SIO di agosto 2022, otto gruppi hanno presentato materiali supplementari (vedi sotto: Rapporti completi dei contributori e materiali supplementari). I contenuti del materiale supplementare variano a seconda dei contributi, ma possono trovare informazioni sulla metodologia: (1) come sono state prodotte le previsioni; (2) numero di membri dell’ensemble utilizzati nelle previsioni; (3) se e come sono state applicate le correzioni di polarizzazione; (4) diffusione dell’ensemble previsionale, gamma di previsioni, incertezze e altre statistiche; e (5) se è stata eseguita o meno la post-elaborazione.Nelle previsioni dell’agosto 2022, il valore mediano era più basso per i modelli dinamici (4,65 milioni di chilometri quadrati) rispetto a quello dei metodi statistici (4,94 chilometri quadrati), analogamente all’agosto 2021. Gli intervalli corrispondenti vanno da 4,1 a 5,1 milioni di chilometri quadrati per le previsioni dei modelli dinamici e da 4,6 a 5,7 milioni di chilometri quadrati per le previsioni statistiche (Figura 2).Come mostrato nella Figura 2, il range del quartile nel caso dei modelli dinamici e statistici emessi ad agosto è uguale o inferiore ai corrispondenti range delle previsioni di luglio e giugno, il che suggerisce una diminuzione dell’incertezza. Al contrario, il range del quartile SIO 2021 delle previsioni statistiche e dinamiche è aumentato da giugno ad agosto.
Figura 1. Distribuzione dei contributi SIO per le previsioni di agosto sull’estensione del ghiaccio marino pan-artico di settembre 202. I contributi pubblici/cittadini includono: Simmons e Sun, Immagine per gentile concessione di Matthew Fisher, NSIDC.
Figura 2. Presentazioni del Pan-Arctic Sea Ice Outlook di giugno, luglio e agosto (da sinistra a destra), ordinate per metodo. Le linee rappresentano le singole proposte che hanno utilizzato metodi misti/altri (giugno) e metodi euristici (luglio). Per agosto, la mediana dei metodi utilizzati è di 4,94 (statistica/ML) e 4,65 (dinamica). Nessun contributo di agosto ha utilizzato metodi euristici. Immagine per gentile concessione di Matthew Fisher,
Tabella 1. Previsioni mediane del SIO per l’estensione media del ghiaccio marino di settembre in milioni di chilometri quadrati.
Questo è il secondo anno che il SIO richiede previsioni delle anomalie dell’estensione media del ghiaccio marino di settembre.L’anomalia è la deviazione dei contributi delle previsioni dell’estensione di settembre rispetto alla tendenza di base adottata (ad esempio, la tendenza delle osservazioni storiche, delle previsioni dei modelli, ecc.)Le 12 previsioni delle anomalie per agosto vanno da -0,6 a +1,48 milioni di chilometri quadrati, con 10 previsioni al di sopra e due al di sotto della linea di base dei contributori (Figura 3, in alto). L’intervallo delle previsioni delle anomalie SIO di agosto si estende su 2,08 milioni di chilometri quadrati rispetto agli intervalli SIO di luglio e giugno, rispettivamente di 1,2 e 1,6 milioni di chilometri quadrati (Figura 3, in basso). Le previsioni pan-artiche delle anomalie SIO di agosto hanno una mediana di 0,695 milioni di chilometri quadrati, rispetto alla mediana SIO di luglio di 0,37 e a quella di giugno di 0,17.La previsione dinamica per il mese di agosto (n = 3) ha una mediana inferiore (0,43 milioni di chilometri quadrati) rispetto alla previsione statistica (0,73 milioni di chilometri quadrati; n = 9). Agosto ha una deviazione standard di 0,53 milioni di chilometri quadrati, superiore alle deviazioni standard di luglio (0,33 milioni di chilometri quadrati) e giugno (0,44 milioni di chilometri quadrati).Con l’avanzare della stagione , la previsione mediana dell’anomalia media pan-artica di settembre del SIO è diventata più positiva.
Figura 3. Previsioni SIO di agosto (in alto), luglio (in basso a sinistra) e giugno (in basso a destra) riguardanti l’anomalia dell’estensione del ghiaccio marino di settembre 2022 in milioni di chilometri quadrati.
Alaska Regional Forecasts
La mediana multimodale per le previsioni SIO dell’agosto 2022 per i mari dell’Alaska è di 0,67 milioni di chilometri quadrati e consiste in otto contributi il cui valore varia da 0,46 a 1,01 milioni di chilometri quadrati (Figura 4). Nel caso dei modelli dinamici le previsioni variano da 0,46 a 0,74 milioni di chilometri quadrati con una mediana di 0,66 milioni di chilometri quadrati.Le previsioni dei modelli statistici variano da 0,48 a 1,01 milioni di chilometri quadrati, con una mediana di 0,68 milioni di chilometri quadrati. Per il SIO di agosto, le previsioni statistiche mostrano uno spread maggiore (deviazione standard di 0,19) rispetto ai modelli dinamici (deviazione standard di 0,12; Figura 5).Lo spread dei modelli dinamici è diminuito con l’avanzare della stagione da giugno ad agosto, mentre lo spread delle previsioni statistiche è maggiore in agosto rispetto ai contributi SIO di giugno e luglio (Figura 5).Per mettere questi dati in prospettiva storica, l’estensione mediana del ghiaccio marino a settembre per i mari dell’Alaska (Bering, Chukchi e Beaufort) nel periodo 2007-2021 è di 0,40 milioni di chilometri quadrati (Figura 6, in alto), il che rende la previsione mediana di agosto per il 2022 superiore a tutti i valori osservati tra il 2015 e il 2020 (Figura 6, in basso).Le previsioni mediane SIO di giugno-agosto sono state vicine alle osservazioni nel 2018 e nel 2020, mentre le previsioni per il 2021 sono state molto più basse di quelle osservate.
Figura 4. Distribuzione dei contributi SIO per le stime di agosto dell’estensione del ghiaccio marino nella regione dell’Alaska nel settembre 2022. Figura per gentile concessione di Matthew Fisher, NSIDC.
Figura 5. Invio di previsioni sui ghiacci marini della regione dell’Alaska per i mesi di giugno (a sinistra), luglio (al centro) e agosto (a destra) 2022, ordinate per metodo. L’estensione del ghiaccio marino osservata nel settembre 2021 per i mari di Bering-Chukchi-Beaufort era di 0,81 milioni di chilometri quadrati. Figura per gentile concessione di Matthew Fisher, NSIDC.
Figura 6. In alto: Estensione media osservata del ghiaccio marino di settembre nei mari dell’Alaska (linea blu) e previsione mediana del SIO di agosto (pentagono blu pieno). La previsione mediana per agosto 2022 è indicata dal pentagono blu aperto. Il fit cubico è indicato in nero. In basso: Il grafico esteso per il periodo 2016-2022 mostra le previsioni mediane della SIO per i mesi di giugno, luglio e agosto nei mari dell’Alaska.
Previsioni pan artiche con metodi spaziali
Sea Ice Probability (SIP)
Per agosto 2022, sono pervenute nove previsioni sulla probabilità di ghiaccio marino (SIP) di settembre. Nonostante il tempo relativamente breve, c’è una notevole dispersione dei modelli, con alcuni che prevedono una SIP molto bassa (ad esempio, IAP LASG), mentre altri mostrano una SIP elevata in tutto l’oceano artico (ad esempio, Lamont, SYSU).Regionalmente, le previsioni mostrano un buon accordo per quanto riguarda l’Artico europeo (mare di Groenlandia orientale, mare di Barents/Kara settentrionale) e nel Beaufort orientale. La principale incertezza nelle previsioni riguarda la copertura di ghiaccio marino nel Mare della Siberia orientale e la probabilità di sopravvivenza dell’area di ghiaccio marino che attualmente si estende fino alla costa della Siberia orientale (vedi Figura 11).
Ice Free Date (IFD)
In larga misura, i modelli mostrano una scarsa fusione tra le inizializzazioni di agosto e settembre (si notino le aree relativamente piccole che non sono bianche – fuse prima dell’inizializzazione delle previsioni – o rosso scuro – non fuse)..Lo IAP LASG fa eccezione, con aree significative di IFD15 (fusione al di sotto della soglia del 15%) a fine agosto, il che probabilmente contribuisce a spiegare le sue basse previsioni SIP nella Figura 7 di cui sopra. Come si è visto nei mesi precedenti, c’è una grande incertezza nell’IFD80 (fusione al di sotto della soglia dell’80%) nell’oceano artico centrale, con RASM e GFDL SPEAR che mostrano ampie aree che non si fondono al di sotto della soglia dell’80%; mentre l’AWI è già al di sotto di tale soglia al momento dell’inizializzazione.
Figura 7. Probabilità di ghiaccio marino a settembre secondo le previsioni di nove modelli, la previsione media multi-modello SIP e la deviazione standard tra le previsioni dei nove modelli.
Figura 8. Previsioni della data di assenza di ghiaccio per IFD15 (riga superiore) e IFD80.
Antarctic Forecasts
La serie di previsioni di agosto riguardanti l’estensione media del ghiaccio marino antartico a settembre è mostrata nella figura 9, con le previsioni di luglio e giugno. Analogamente a quanto previsto dalle previsioni precedenti, si prevede che il 2022 sarà un anno basso e forse addirittura un anno record. Salvo una eccezione, tutte le previsioni concordano sul fatto che il valore di settembre sarà inferiore a quello climatologico. Dopo il minimo storico del 2022 raggiunto a febbraio, è quindi probabile che anche la media annuale del 2022 raggiunga valori minimi da record.
Figura 9. Serie temporale dell’estensione del ghiaccio marino osservata a settembre in Antartide e per giugno 2022 secondo le previsioni dei singoli modelli e le previsioni climatologiche. Sono mostrate anche le previsioni disponibili sotto il termine anomalie persistenti.
Condizioni correnti
Pan-Arctic Conditions
In base ai dati dell’NSIDC Sea Ice Index, l’estensione media del ghiaccio marino artico nel luglio 2022 è stata di 8,25 milioni di chilometri quadrati, collocandosi al dodicesimo posto tra i valori più bassi registrati nei 43 anni di registrazioni satellitari. Si tratta di 1,22 milioni di chilometri quadrati in meno rispetto alla media del luglio 1981-2010. Il calo dell’estensione durante il mese di luglio è stato vicino alla media climatologica.All’inizio di agosto, la diminuzione giornaliera dell’estensione di solito inizia a rallentare. Nel 2022, il declino non è rallentato allo stesso modo e al 15 agosto l’estensione era di 6,16 milioni di chilometri quadrati, rispetto alla media 1981-2010 del 15 agosto di 7,42 milioni di chilometri quadrati (Figura 10). Si tratta di una delle più alte estensioni di ghiaccio marino registrate a metà agosto nell’ultimo decennio.Tuttavia, a metà agosto, l’estensione dei ghiacci era al di sotto della media 1981-2010 nella maggior parte dell’Oceano Artico, ad eccezione del Mare di Beaufort, dove l’estensione dei ghiacci era vicina alla norma, e soprattutto del Mare della Siberia orientale, dove i ghiacci si estendevano ancora fino alla costa. La presenza di una lingua di ghiaccio marino che si estende verso sud nel Mar della Siberia orientale non è una caratteristica rara, ma quest’anno il ghiaccio è particolarmente esteso nella regione. Al contrario, a nord del Mare di Kara, quasi fino al polo, è rimasta un’area di ghiaccio a bassa concentrazione e piccole aree di mare aperto (Figura 11).Durante la prima metà di agosto, le temperature dell’aria al livello di 925 hPa (circa 2.500 piedi sopra la superficie) sono state leggermente superiori alla media in un area che andava dal Mare di Beaufort attraverso il polo e verso il Mare di Kara e il Mare di Barents (Figura 12). Al contrario, le temperature su alcune parti della Siberia orientale e del Mare di Laptev, nonché sul Mare di Bering sudorientale, sono state leggermente inferiori alla media.Sebbene le temperature dell’aria nell’Oceano Artico centrale siano state leggermente superiori alla media, esse sono vicine al punto di congelamento ed è probabile che il congelamento si stia già verificando in superficie vicino al polo (le aree di acqua aperta notate sopra probabilmente spariranno presto).Per quanto riguarda la circolazione atmosferica, la prima metà di agosto è stata caratterizzata da una bassa pressione sull’Oceano Artico centrale con diversi centri di bassa pressione, cosa non rara in questo periodo dell’anno *Figura 13). La bassa pressione ha come conseguenza una maggiore copertura nuvolosa e la dispersione dei ghiacci, due fattori che possono rallentare il declino dell’estensione dei ghiacci.
Figura 10. Estensione giornaliera del ghiaccio marino per il periodo aprile-agosto 2022, i quattro anni precedenti, l’anno del minimo storico 2012 e la mediana e gli intervalli interquartile/interdecile. Immagine per gentile concessione di NSIDC.
Figura 11. Concentrazione di ghiaccio marino per il 15 agosto secondo l’Università di Brema.
Figura 12. Anomalia della temperatura dell’aria a livello di 925 mb per il periodo 1-15 agosto 2022. Da rianalisi NCEP/NCAR.
Figura 13. Pressione a livello del mare per il periodo 1-15 agosto 2022. Da rianalisi NCEP/NCAR.
Condizioni regionali in Alaska
L’estensione del ghiaccio marino a metà agosto 2022 nel Mare dei Chukchi mostra una maggiore concentrazione di ghiaccio, più ghiaccio lungo la Chukotka e più acqua aperta nella parte centrale del Mare dei Chukchi rispetto alle condizioni riscontrate a metà agosto 2022 (Figura 14, in alto).Nel 2020, la concentrazione di ghiaccio marino si è ritirata più a nord rispetto al 2022 e al 2021. Nel 2022 il Beaufort orientale ha più ghiaccio marino rispetto al 2021 e al 2020. L’estensione combinata del ghiaccio marino di Bering, Chukchi e Beaufort a metà aprile 2022 continua a essere leggermente inferiore alla media 1981-2010 (Figura 14, in basso).L’arretramento registrato da metà aprile a metà maggio è stato più rapido della media a lungo termine, è rimasto vicino al tasso medio a giugno e luglio 2022 e ha accelerato da metà luglio a metà agosto. L’estensione del 15 agosto è stata di 0,91 milioni di chilometri quadrati nel 2022, inferiore al valore mediano 1981-2010 di 1,16 milioni di chilometri quadrati.Il valore del 15 agosto per il 2022 è inferiore ai valori del 2020 e del 2021 nello stesso giorno, ma superiore al valore del 2019, che era di 0,44 milioni di chilometri quadrati (Figura 14, in basso). L’estensione del ghiaccio marino è stata inferiore sia nel Mare di Chukchi (2022: 0,22 contro 2021: 0,39 milioni di chilometri quadrati) che nel Mare di Beaufort (0,69 contro 0,77 milioni di chilometri quadrati) il 15 agosto 2022 rispetto allo stesso giorno del 2021, secondo i dati NSIDC.Il tasso di riduzione dell’estensione del ghiaccio marino da metà luglio a metà agosto nei mari dell’Alaska è stato simile a quello del 2019, ma con un’estensione media del ghiaccio marino più elevata in questo periodo. È improbabile che l’estensione media di settembre del 2019 venga superata nel 2022, quando manca poco più di un mese alla fine della stagione di fusione. Tuttavia, il verificarsi di un evento meteorologico di grandi dimensioni potrebbe influenzare fortemente il minimo, aumentando lo scioglimento dei ghiacci oceanici e modificando l’attuale traiettoria per raggiungere un minimo più basso.
Figura 14. In alto: concentrazione di ghiaccio marino del National Weather Service Alaska Sea Ice Program (ASIP) per metà agosto 2022, 2021 e 2020. In basso: Ciclo stagionale giornaliero dell’estensione del ghiaccio marino regionale NSIDC aggiornato al 16 agosto 2022 nei mari dell’Alaska (Bering-Chukchi-Beaufort) con riferimento ad alcuni anni selezionati e alla mediana climatologica per il periodo 1981-2010.
Condizioni dell’Ocean Heat
A metà agosto 2022, le temperature superficiali del mare aperto (SST) nell’Artico sono state generalmente più calde nella parte meridionale e fresche o quasi fredde nella parte settentrionale (Figura 15a). In particolare, le aree con un recente ritiro dei ghiacci (a nord dell’Alaska, a nord-ovest del Mare della Siberia orientale, a nord di Kara e a nord-est di Barents) sono le più fredde, poiché l’oceano cede il suo calore per sciogliere i ghiacci in questa fase avanzata dello scioglimento estivo. Altre aree (in particolare il Mare di Beaufort orientale “EBS” e il Mare Siberiano orientale “ESS”) hanno conservato una quantità consistente di ghiaccio. Se queste aree si sciolgono entro il minimo di metà settembre, saranno piuttosto fredde e probabilmente congeleranno rapidamente all’inizio dell’autunno.La stella rosa nella Figura 15a indica la posizione di un veicolo autonomo di superficie Saildrone, gestito nell’ambito del progetto MISST3 della NASA (ad esempio, Vazquez-Cuervo et al. 2022), mentre effettuava un rilevamento verso nord-ovest lungo la sezione DBO-5 dell’Osservatorio Biologico Distribuito. La Figura 15b mostra che, contrariamente ai dati sull’estensione del ghiaccio ottenuti tramite satellite, in quel momento il ghiaccio era presente a nord-ovest di Point Barrow.Anche le carte dei ghiacci del NWS ASIP indicavano la presenza di acque libere in quest’area (Figura 15 in alto in questo rapporto), sebbene il bordo del ghiaccio fosse piuttosto vicino alla posizione del Saildrone.Inoltre, i dati SST del Saildrone (Figura 15c) indicano un raffreddamento man mano che si avvicina al ghiaccio, ma con temperature ancora sopra lo zero e valori caldi più vicini alla costa.Inoltre, i dati SST forniti da Saildrone (Figura 15c) indicano un raffreddamento man mano che si avvicina al ghiaccio, ma ancora con temperature sopra lo zero e valori caldi più vicini alla costa. I dati preliminari indicano quindi che in questo momento il ghiaccio a bassa concentrazione si trova molto a sud rispetto al bordo del ghiaccio rilevato tramite microonde passive, e che potrebbero essere presenti anche SST superiori al punto di congelamento che probabilmente concorrono attivamente alla fusione di questo ghiaccio molto sottile.
Figura 15. (a) Concentrazione di ghiaccio marino (scala di grigi, da microonde passive NSIDC NRT) e temperatura della superficie del mare per il 3 luglio 2022 e 2013 (SST; scala di colori, da NOAA OISSTv2.1). Figura tratta dal sito web della boa UpTempO. EBS = Mare di Beaufort orientale; ESS = Mare della Siberia orientale. (b) Immagine scattata dal Saildrone 1046 presso il punto in cui è posizionata la stella rosa nel pannello (a), nell’ambito del progetto MISST3 (Vazquez-Cuervo et al. 2022). (c) Serie temporale di SST (rosa e grigia) su 24 ore dal Saildrone vicino alla stessa posizione. È mostrata anche la temperatura dell’aria (marrone).
Le anomalie SST pan-artiche vengono illustrate nella Figura 16. Le SST dell’Alaska sono generalmente più fredde o più vicine a quelle climatologiche, a causa del ritiro dei ghiacci relativamente tardivo di quest’anno.Contemporaneamente, le SST sulla piattaforma russa, dal Barents nord-orientale e verso est fino alla SSE occidentale, risultano essere più calde del normale. Le anomalie fredde/normali nel Mare di Norvegia indicano che il calore della piattaforma russa potrebbe essere il risultato di un ritiro precoce del ghiaccio marino (rispetto alla climatologia), piuttosto che dell’avvezione di acqua anormalmente calda proveniente da sud. Tuttavia, questo aspetto merita di essere approfondito, dal momento che il Mare di Barents meridionale è anormalmente caldo e quest’area partecipa all’afflusso verso la piattaforma russa.
Figura 16. Anomalia della temperatura della superficie del mare (SST) per il 17 agosto 2022, confrontata con la media di quel giorno negli anni 2000-2021, utilizzando lo stesso set di dati SST della Figura 15. Figura scaricata da ClimateReanalyzer.org del Climate Change Institute dell’Università del Maine.
https://www.arcus.org/sipn/sea-ice-outlook/2022/august