La palese incoerenza nella valutazione dell’impatto della CO2 rispetto all’irraggiamento solare suggerisce che l’impatto della CO2 sia fortemente sopravvalutato.

La palese incoerenza nella valutazione dell’impatto della CO2 rispetto all’irraggiamento solare suggerisce che l’impatto della CO2 sia fortemente sopravvalutato.

Circa 11.000-9.000 anni fa, si stima che l’insolazione estiva assorbita dalla superficie terrestre fosse superiore di 40-60 W/m² rispetto a quella attuale a latitudini comprese tra 40°N e 70°N (Ullman et al., 2015). Questi valori minano seriamente l’affermazione che la CO2 sia alla base del cambiamento climatico.

Fonte dell’immagine: Ullman et al., 2015

Nonostante questi valori di insolazione molto più elevati, si stima che la temperatura superficiale fosse solo di pochi gradi più calda di oggi a queste latitudini durante l’inizio dell’Olocene. (van der Bilt et al., 2019).Ad esempio, a 77°N nell’alto Artico svalbardese, si stima che le estati di 10.000-9.000 anni fa fossero più calde di 7°C rispetto a quelle attuali a causa di questa maggiore pressione radiativa.

Fonte dell’immagine: van der Bilt et al., 2019

Quindi, se un forcing radiativo aggiuntivo di 60 W/m² produce una variazione della temperatura superficiale di soli 7°C, la sensibilità effettiva nel caso di una perturbazione di 1 W/m² dello squilibrio energetico superficiale sarebbe di circa 0,12°C.

Questa formula (1 W/m² produce un riscaldamento superficiale di 0,12°C) è stata riprodotta dalla NASA e da altri scienziati attraverso le osservazioni satellitari.

Ad esempio, l’eruzione del Monte Pinatubo ha prodotto un calo della temperatura superficiale compreso tra -0,5°C e -0,6°C associato a una diminuzione di -4 W/m² del forcing radiativo (Self et al., 1993) . Ciò equivale a una sensibilità alla temperatura compresa tra 0,12°C e 0,15°C per W/m².

Fonte dell’immagine: Self et al., 1993

Altri scienziati (Douglass and Knox, 2005) hanno calcolato una sensibilità al forcing radiativo e alla temperatura rispettivamente di “0,15 ± 0,06 K/(W/m²)”.

Fonte dell’immagine: Douglass and Knox, 2005

I sostenitori del riscaldamento globale antropogenico sostengono che sia necessario un aumento di 22 ppm di CO2 (circa 10 anni) per produrre un cambiamento del forcing superficiale di 0,2 W/m².(Feldman et al., 2015).

Fonte dell’immagine: Feldman et al., 2015

Quindi, utilizzando questa formula, ci vorrebbero 110 ppm (40-50 anni) per creare uno squilibrio superficiale positivo di 1 W/m². Questo comporterebbe una variazione di temperatura non superiore a 0,15°C.

Bellamy e Barrett (2007) hanno suggerito in modo simile che un raddoppio della CO2 può rappresentare solo un cambiamento di temperatura di “0,6-0,8°C” se si aggiungono 280 ppm di CO2 dall’epoca preindustriale. Questa stima utilizza l’ipotesi che il raddoppio della CO2 comporti un forcing nell’alta atmosfera (TOA) di 3,7 W/m².

Fonte dell’immagine: Bellamy and Barrett, 2007

Il Dr. Kimoto ( 2015 ), invece, suggerisce di utilizzare il valore di forzante radiativo superficiale (1,1 W/m²) per il raddoppio della CO2 da 280 a 560 ppm piuttosto che il valore TOA (3,7 W/m²) a causa della realtà fisica del vapore acqueo, non della CO2, che domina l’assorbimento dell’infrarosso nella bassa atmosfera. Calcola inoltre una sensibilità climatica superficiale di 0,13°C per 1 W/m².Di conseguenza, poiché il raddoppio della CO2 provoca solo un cambiamento di 1,1 W/m² nel bilancio energetico terrestre, la sensibilità climatica del raddoppio della CO2 da 280 a 560 ppm potrebbe essere solo di 0,14-0,17°C.

Fonte dell’immagine: Kimoto, 2015

Nel complesso, nessuno di questi valori suggerisce anche solo lontanamente che la CO2 possa essere un motore del cambiamento climatico.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

Translate »