Ringraziamo di cuore coloro che hanno contribuito a questo rapporto 2021 sulle prospettive del ghiaccio marino (SIO) di agosto. Questa attività prospera solo grazie alla partecipazione dei molti collaboratori che contribuiscono con la loro previsioni a rendere possibile questa attività. Il rapporto SIO 2021 di agosto ha ricevuto 45 contributi (38 a giugno, 41 a luglio). Questi contributi di previsione sono basati su vari metodi, tra cui modelli dinamici (basati sulla fisica), approcci statistici, euristici (qualitativi) e di apprendimento automatico. Insieme alle proiezioni sull’estensione totale del ghiaccio marino artico per settembre, il SIO di agosto ha ricevuto nove proiezioni sull’estensione totale del ghiaccio antartico (otto nel SIO di giugno e sette nel SIO di luglio) e nove proiezioni sull’estensione del ghiaccio nel settore dell’Alaska, che unisce i mari di Bering, Chukchi e Beaufort (sette nel SIO di giugno e otto nel SIO di luglio).Le previsioni di probabilità del ghiaccio marino (SIP) provenienti da dieci modelli e la prima data senza ghiaccio (IFD) da otto modelli sono incluse nel rapporto SIO del mese di agosto 2021.Per la prima volta nel 2021, il SIO ha richiesto le previsioni sulle anomalie dell’estensione del ghiaccio marino artico a settembre e ne ha ricevute 15 in agosto (14 nel SIO di giugno e 14 nel SIO di luglio).

Il valore medio delle previsioni pan-artiche di agosto per l’estensione del ghiaccio marino di settembre 2021, è di 4,39 milioni di chilometri quadrati, con valori del quartile superiore e inferiore di 4,1 e 4,5 milioni di chilometri quadrati, rispettivamente. La mediana delle previsioni di agosto è superiore a quella di luglio (4,36 milioni di chilometri quadrati) e giugno (4,37 milioni di chilometri quadrati). Sulla base del National Snow and Ice Data Center (NSIDC) Sea Ice Index (SII), l’indice di estensione del ghiaccio marino artico è di 5,58 milioni di chilometri quadrati, al 22 agosto 2021. L’estensione del ghiaccio marino artico nel 2021 rimane ben al di sotto della mediana climatologica e ha seguito da vicino i valori del 2012 per gran parte dell’estate (Figura 4), per poi divergere verso una maggiore estensione del ghiaccio marino a partire dagli inizi del mese di agosto. Le previsioni continuano a sostenere un’estensione media del ghiaccio marino a settembre 2021 che è ben al di sopra del valore di settembre 2020.Per l’Antartide, la maggior parte delle previsioni statistiche erano incentrate sulle previsioni climatologiche e sulla stabilità delle anomalie, con le due previsioni dinamiche che erano anomale. I risultati iniziali del progetto SIPN South indicano che le previsioni della concentrazione di ghiaccio marino estivo, basate su previsioni statistiche, sono più attendibili di quelle basate su previsioni dinamiche. Se questo è vero per l’inverno, dovremmo aspettarci condizioni vicine alla media a settembre.Per l’estensione regionale del ghiaccio marino in Alaska, una media di 0,62 milioni di chilometri quadrati è stata prevista da nove contributi basati su metodi statistici, dinamici e di apprendimento automatico/altro. Le proiezioni SIO per agosto 2021 continuano a prevedere un’estensione del ghiaccio marino in Alaska (Mare di Bering, Mare di Chukchi e Mare di Beaufort) superiore alla media 2007-2020 di 0,44 milioni di chilometri quadrati. Le osservazioni dell’estensione del ghiaccio marino nei mari dell’Alaska al 19 agosto 2021, sono di 1,16 milioni di chilometri quadrati, significativamente più alti degli 0,77 milioni di chilometri quadrati al 19 agosto 2020.Questo Outlook di agosto è stato sviluppato dall’autore principale Uma Bhatt, University of Alaska Fairbanks (sommario esecutivo, panoramica, discussioni sulle condizioni attuali e sulle anomalie dell’estensione del ghiaccio marino artico) con i contributi di John Walsh e Richard Thoman, University of Alaska Fairbanks (discussione sulle condizioni attuali); Michael Steele, University of Washington (discussione sul calore oceanico); Edward Blanchard-Wriggelsworth, University of Washington (cifre e discussione sul campo spaziale); Cecilia Borries-Stigle, University of Alaska Fairbanks (discussione sull’estensione regionale del ghiaccio marino); François Massonnet, Université catholique de Louvain (discussione sui contributi antartici) Peter Bieniek, University of Alaska Fairbanks (revisione del rapporto); Walt Meier, Università del Colorado (statistiche); Matthew Fisher, NSIDC (figure); Betsy Turner-Bogren, Helen Wiggins, Kuba Grzeda, e Lisa Sheffield Guy, ARCUS (coordinamento e redazione del rapporto); e il resto del SIPN2 Project Team.

Presentazione

La previsione di agosto si basa su 45 previsioni (Figura 1), di cui 32 sono nuove previsioni di agosto, sei sono previsioni di luglio ripetute e sette sono previsioni di giugno. Il valore mediano della previsione di agosto per l’estensione del ghiaccio marino nel mese di settembre 2021 è di 4,39 milioni di chilometri quadrati e i valori del quartile sono 4,1 e 4,5 milioni di chilometri quadrati. Delle 45 proposte di agosto 2021, 12 sono basate su modelli dinamici, 21 sono basate su metodi statistici, quattro sono basate su approcci euristici (analisi qualitativa), e otto hanno usato l’apprendimento automatico o altri metodi .La media delle previsioni di agosto è leggermente superiore a quella di luglio (4,36 milioni di chilometri quadrati) e di giugno (4,37 milioni di chilometri quadrati). La mediana di agosto 2021 è superiore alle mediane di agosto 2020 (4,30 milioni di chilometri quadrati) e 2019 (4,22 milioni di chilometri quadrati), ma inferiore al 2018 (4,57 milioni di chilometri quadrati).

Per il rapporto SIO di agosto 2021, sette gruppi hanno presentato materiali supplementari (vedi: Rapporti completi dei contributori e materiali supplementari di seguito). I contenuti del materiale supplementare variano tra i contributi, ma possono includere informazioni sulla metodologia su: (1) come vengono prodotte le previsioni; (2) numero di membri dell’ensemble utilizzati nelle previsioni; (3) se e come vengono applicate le correzioni di bias; (4) diffusione dell’ensemble, gamma di previsioni, incertezze e altre statistiche; e (5) se è stato eseguito o meno il post-processing.I valori mediani variano tra i metodi usati nella previsione di agosto 2021 e sono (in milioni di chilometri quadrati per tutti): 4,45 per la statistica, 4,31 per la dinamica, 4,29 per l’euristica e 4,37 per ML/Other. Dei quattro approcci, le previsioni ML/Other hanno il più piccolo intervallo interquartile di 0,23, seguito dalle previsioni euristiche con 0,4 milioni di chilometri quadrati. Le gamme corrispondenti sono da 4,0 a 4,4 milioni di chilometri quadrati per le previsioni del modello dinamico e da 4,3 a 5,0 milioni di chilometri quadrati per le previsioni statistiche. Come mostrato nella Figura 2, gli intervalli dei quartili delle proiezioni dei modelli statistici e dinamici pubblicati in agosto sono uguali o superiori agli intervalli corrispondenti delle proiezioni di luglio, indicando una crescente incertezza all’interno di ogni fonte. Al contrario, la gamma di quartili delle previsioni statistiche e dinamiche per il SIO 2020 è diminuita da giugno ad agosto. I metodi ML/Other mostrano una diminuzione della gamma di quartili nella previsione di agosto rispetto a giugno e luglio.La figura 3 riunisce le previsioni di Giugno, Luglio e Agosto del 2021 di ciascun gruppo, con l’estensione media dei ghiacci artici di Settembre 2020 mostrata come riferimento. Le previsioni dinamiche da giugno ad agosto 2021 mostrano una varianza minore, e le previsioni statistiche una varianza maggiore, rispetto al 2020. La deviazione standard per i dati presentati da giugno ad agosto è stata di 0,30 per le previsioni dinamiche, 0,29 per le previsioni statistiche, 0,43 per le previsioni euristiche e 0,33 per le previsioni ML/altri.

Condizioni attuali

Al 22 agosto 2021, l’estensione del ghiaccio marino artico era di 5,58 (rispetto al valore del 25 agosto 2020 di 4,43) milioni di chilometri quadrati. L’estensione del ghiaccio marino artico nel 2021 rimane ben al di sotto della mediana climatologica e ha seguito da vicino i valori del 2012 per gran parte dell’estate (Figura 4), ma si è discostato verso una maggiore estensione a partire dai primi di agosto. Le previsioni continuano a sostenere che l’estensione media del ghiaccio marino di settembre 2021 sia ben al di sopra del valore di settembre 2020. Il ritiro del ghiaccio marino di luglio è stato maggiore nei mari eurasiatici, in particolare nel Mare della Siberia orientale, rendendo il bordo del ghiaccio del 2021 ben più a nord del bordo mediano a lungo termine in Eurasia (Figura 5). Il ghiaccio marino si è ritirato dalla fine di luglio lungo la costa settentrionale dell’Alaska, anche se il bordo del ghiaccio è vicino alla sua posizione climatologica, il che rende l’estensione del ghiaccio marino di Beaufort e Chukchi la più grande in questo periodo dell’anno dal 2006 (Figura 5). Una lingua di ghiaccio marino che è stata presente per tutta l’estate continua ad estendersi vicino alla terraferma nel Mare di Kara, rendendo probabile che il passaggio a nord-est rimanga bloccato per la prima volta in diversi anni. La metà dei modelli che forniscono dati spaziali al SIO (vedi Figura 10) prevede che la lingua probabilmente sopravvivrà .La temperatura dell’aria atmosferica a 925 hPa in agosto, era superiore alla media sull’Oceano Artico e sei gradi Celsius sopra la media sull’Eurasia (Figura 6). D’altra parte, le temperature in agosto sono state inferiori alla media in una regione che si estende dalla Russia orientale al Canada (Figura 6). Le deviazioni positive della temperatura dell’aria, sono coerenti con un ritiro anticipato dei ghiacci nel Mare di Laptev durante la stagione estiva del 2021 e il successivo riscaldamento dell’oceano. Un forte anticiclone (Figura 7) è centrato sull’Oceano Artico e si estende in Eurasia, e la pressione al livello del mare è sotto la media sul Nord America, la Scandinavia e il Mare di Kara (Figura 7).La previsione di settembre del NOAA CFSv2 (Figura 8) conferma un modello in qualche modo simile alle osservazioni e mostra condizioni più calde della media nei mari eurasiatici e pressioni a livello del mare generalmente elevate sull’Artico. La previsione NOAA di settembre prevede anomalie positive di temperatura e pressione sull’Artico e questo favorisce una ulteriore riduzione dell’estensione del ghiaccio marino nei mari eurasiatici.

Figura 4. Estensione giornaliera del ghiaccio marino artico, che mostra la mediana 1981-2000 (linea nera in grassetto) le gamme interquartile e interdecile (ombreggiatura scura e chiara, rispettivamente), l’anno 2012 (linea rossa tratteggiata), 2020 (verde scuro), e 2021 (linea blu). Figura per gentile concessione del National Snow and Ice Data Center.

Figure 4. Daily Arctic sea-ice extent, showing the 1981–2000 median (bold black line) the interquartile and inter-decile ranges (dark and light shading, respectively), the year 2012 (dashed red line), 2020 (dark green), and 2021 (blue line). Figure courtesy of the National Snow and Ice Data Center.

Figura 5. Estensione e concentrazione del ghiaccio marino artico per il 21 agosto 2021, insieme al margine medio del ghiaccio dal 1981 al 2010. Figura per gentile concessione del National Snow and Ice Data Center.

Figure 5. Arctic sea-ice extent and concentration for 21 August 2021, along with the median ice edge for 1981 to 2010. Figure courtesy of the National Snow and Ice Data Center.

Figura 6. Deviazione dalla temperatura media dell’aria artica a 925 hPa, in gradi Celsius, 1-21 agosto, 2021. Il giallo e il rosso indicano temperature superiori alla media, il blu e il viola temperature inferiori alla media. Figura per gentile concessione del NOAA Earth System Research Laboratories: Laboratorio di scienze fisiche.

Figure 6. Departure from average air temperature in the Arctic at the 925 hPa level, in degrees Celsius, from 1–21 August 2021. Yellows and reds indicate higher-than-average temperatures; blues and purples indicate lower-than-average temperatures. Figure courtesy of NOAA Earth System Research Laboratories: Physical Sciences Laboratory.

Figura 7. Pressione media a livello del mare nell’Artico in millibar (hPa) dall’1-21 agosto 2021. I colori giallo e rosso indicano una pressione dell’aria più alta della media; il blu e il viola indicano una pressione più bassa della media. Figura per gentile concessione del NOAA Earth System Research Laboratories: Laboratorio di Scienze Fisiche.

Figure 7. Average sea-level pressure in the Arctic in millibars (hPa) from 1–21 August 2021. Yellows and reds indicate higher air pressure than average; blues and purples indicate lower pressure than average. Figure courtesy of NOAA Earth System Research Laboratories: Physical Sciences Laboratory.

Figura 8. Previsione della temperatura media dell’aria di due metri (a sinistra) e della pressione al livello del mare (a destra) per settembre 2021 dal modello CFSv2 del NOAA. L’ombreggiatura rossa/arancione mostra temperature superiori alla media e l’ombreggiatura blu mostra temperature inferiori alla media. Le curve di contorno nere mostrano la pressione effettiva; le tonalità rosse e blu indicano rispettivamente una pressione superiore e inferiore alla norma. Grafici per gentile concessione di Tropical Tidbits.

Figura 8. Le previsioni di settembre 2021 indicano la temperatura dell'aria di due metri (a sinistra) e la pressione al livello del mare (a destra) dal modello CFSv2 del NOAA.  Le tonalità rosso/arancione indicano temperature superiori alla media e le tonalità blu rappresentano temperature inferiori alla media.  Le linee di contorno nere mostrano le pressioni effettive;  l'ombreggiatura rossa e blu indica rispettivamente pressioni superiori e inferiori alla norma.  Trame per gentile concessione di Tropical Tidbits.

Ocean heat content

La temperatura della superficie del mare (SST) alla fine di agosto 2021 è stata calda in molte aree, anche se generalmente non così calda come nei recenti anni in cui il ghiaccio marino è sceso a livelli record. La figura 9 fornisce un esempio relativo al 23 agosto 2020 confrontato con la stessa data di quest’anno, 2021.Come nel 2020, una striscia di acque molto fredde sta cominciando a formarsi nell’estremo nord mentre i ghiacci si ritirano in risposta alle acque oceaniche più calde che favoriscono lo scioglimento. In estate, l’oceano ha ricevuto calore proveniente dal sole e (in alcune zone) dalle correnti oceaniche che si muovono verso nord. C’è molto poco riscaldamento solare in questo momento in cui il sole è ormai basso all orizzonte, tuttavia il calore dell’oceano viene perso dallo scioglimento dei ghiacci, che lascia dietro di sé un’acqua a temperatura di congelamento o quasi.

Il ritiro dei ghiacci nel Mare di Laptev e nel Mare della Siberia orientale occidentale è avvenuto relativamente presto quest’anno, determinando valori di SST più caldi ma non storicamente massimi nella zona. Come discusso nel SIO di luglio, altri fattori possono aver giocato un ruolo nel sopprimere il riscaldamento della superficie dell’oceano (ad esempio le nuvole, il fumo degli incendi boschivi, ecc.)

C’è una grande area caratterizzata da una bassa concentrazione di ghiaccio marino nel bacino canadese (Oceano Artico occidentale). Una piccola area di acqua aperta è presente a ~76°N, 150°W, che potrebbe aumentare nelle prossime settimane. Un’area più grande di acqua aperta era presente in questo periodo nel 2020, ma era ancora coperta dal ghiaccio all’inizio di agosto 2020. Così, questa regione potrebbe ancora sperimentare una rapida rottura della copertura di ghiaccio (come previsto da alcuni modelli, vedi Previsioni del campo spaziale qui sotto), anche se il tempo sta finendo prima del tradizionale minimo di ghiaccio marino a metà settembre e l’inizio del raffreddamento atmosferico.

Figura 9. Concentrazione del ghiaccio marino (scala di grigi) e temperatura della superficie del mare (SST; scala di colori), per (pannello di sinistra) 23 agosto 2020 e (pannello di destra) 23 agosto 2021. Figure tratte dal sito web di UpTempO buoy.

Figure 9. Sea-ice concentration (gray scale) and sea surface temperature (SST; color scale), for (left panel) 23 August 2020 and (right panel) 23 August 2021. Figures taken from the UpTempO buoy website.

Nota: La figura B1 è tratta dai dati NOAA dOISST e NSIDC NRT a microonde passive. I dati sulla posizione della boa alla deriva UpTempO possono essere scaricati dal sito web della boa UpTempO. http://psc.apl.washington.edu/UpTempO/Data.php

Previsioni basate su campi spaziali: Probabilità di ghiaccio marino, data senza ghiaccio, condizioni iniziali e date di avanzamento del ghiaccio

Probabilità di ghiaccio marino (SIP)
La figura 10 mostra le previsioni SIP per settembre in base ai dati di agosto. C’è un accordo relativamente buono tra i diversi modelli rispetto alle previsioni SIP di agosto degli anni precedenti. Tuttavia, c’è una grande incertezza per la SIP nel Mare di Kara, nel Mare di Laptev e nel Mare della Siberia orientale. Cinque dei nove modelli prevedono che il Passaggio a Nord-Est potrebbe non essere completamente libero dal ghiaccio marino. La persistenza della lingua di ghiaccio marino nel Mare di Kara è particolarmente incerta. Quanto ghiaccio marino rimanga nel Mare di Beaufort/Chukchi a nord dell’Alaska è anche incerto: alcuni modelli prevedono la persistenza del ghiaccio marino (ECCC-CanSIPSv2 o NSIDC-Horvath ecc.), altri prevedono solo aree parziali (per esempio Sun), altri ancora prevedono uno scioglimento significativo (SYSU/SML-KNN o RASM/NPS).

Figura 10. SIP di settembre da tutti i contributi, la previsione multi-modello, e l’incertezza tra i contributi, rappresentata dalla deviazione standard delle previsioni (pannello in basso a destra).

Figure 10. September SIP from all contributions, the multi-model forecast, and the uncertainty across contributions, represented by the standard deviation of forecasts (bottom right panel). Note that the 'pole hole' in some forecasts (e.g., Lamont) represents no data due to grid domain, rather than zero SIP.  Figure courtesy of Edward Blanchard-Wriggelsworth.

Date senza ghiaccio (IFD)

La Figura 11 e la Figura 12 mostrano le previsioni delle date libere dai ghiacci usando le soglie di concentrazione di ghiaccio marino del 15% e dell’80%. Alcuni modelli mostrano un ritiro limitato dei ghiacci per tutto agosto e settembre, generalmente limitato ai margini della banchisa (per esempio, AWI o RASM/NPS), mentre altri mostrano un ritiro esteso dei ghiacci fino a settembre (per esempio, ECCC-CanSIPSv2 e NSIDC CU Boulder).C’è molta più incertezza nei modelli di previsione IFD80, probabilmente il risultato di una maggiore incertezza delle condizioni iniziali nei valori di concentrazione del ghiaccio marino nel pack interno (vedi Figura 14 sotto). Per esempio, se un modello inizializza con SIC inferiore all’80% all’inizio di agosto, per definizione l’IFD80 ha già avuto luogo prima della previsione (che sembra essere il caso dell’AWI).

Figura 11. Previsione dell’IFD usando una soglia SIC del 15% da otto collaboratori. L’ombreggiatura rosso scuro nell’Artico centrale indica che il SIC non raggiunge mai la soglia del 15%. Figura per gentile concessione di Edward Blanchard-Wriggelsworth.

Figure 11. Forecast of IFD using a 15% SIC threshold from eight contributors. Dark red shading in the central Arctic indicates that SIC never reaches the 15% threshold. Figure courtesy of Edward Blanchard-Wriggelsworth.

Figura 12. Previsione dell’IFD utilizzando una soglia SIC dell’80% da otto collaboratori. L’ombreggiatura rosso scuro nell’Artico centrale indica che il SIC non raggiunge mai la soglia del 15%. Figura per gentile concessione di Edward Blanchard-Wriggelsworth.

Figure 12. Forecast of IFD using a 80% SIC threshold from eight contributors. Dark red shading in the central Arctic indicates that SIC never reaches the 15% threshold. Figure courtesy of Edward Blanchard-Wriggelsworth.

Condizioni iniziali

La figura 14 mostra le condizioni iniziali usate per le previsioni sulla concentrazione e lo spessore del ghiaccio marino.

Figura 14. Condizioni iniziali di previsione della concentrazione del ghiaccio marino (riga superiore) e dello spessore del ghiaccio marino (riga inferiore). Vengono anche mostrate le date in cui le previsioni sono state inizializzate. I due pannelli Cma rappresentano le condizioni iniziali per la previsione CanSIPSv2. Figura per gentile concessione di Edward Blanchard Wriggelsworth.

Figure 14. Forecast initial conditions of sea-ice concentration (top row) and sea-ice thickness (bottom row). We also show the dates on which forecasts were initialized. The two CCCma panels represent initial conditions for the ECCC-CanSIPSv2 forecast. Figure courtesy of Edward Blanchard-Wriggelsworth.

Le condizioni iniziali relative alla concentrazione del ghiaccio marino generalmente mostrano un buon accordo per quanto riguarda il margine dei ghiacci (con l’eccezione dell’AWI), anche se c’è qualche discrepanza all’interno del pack, alcuni modelli inizializzano con un valore SIC vicino al 100% e altri con valori significativamente più bassi. Vale la pena sottolineare che c’è una sostanziale incertezza nei prodotti osservativi del SIC in estate. Le condizioni iniziali di previsione dello spessore del ghiaccio marino mostrano una significativa differenziazione tra i modelli. Mentre tutti i modelli sono inizializzati con ghiaccio marino spesso a nord della Groenlandia e dell’arcipelago artico canadese, essi differiscono significativamente nella distribuzione dello spessore nei mari di Beaufort/Chukchi e a nord del Mare di Kara.

Estensione regionale del ghiaccio marino

Il ghiaccio marino nei mari di Chukchi e Beaufort ha continuato a ritirarsi durante l’estate (Figura 15); tuttavia, è più esteso rispetto all’estensione raggiunta nell’agosto 2020 con porzioni di ghiaccio marino ancora presenti lungo la costa dell’Alaska settentrionale e la costa nord-orientale della Chukotka. L’estensione combinata del ghiaccio marino di Chukchi e Beaufort è stata leggermente sotto la media per gran parte dell’estate 2021 (Figura 16) fino alla fine di luglio, quando lo scioglimento è aumentato rapidamente. L’estensione del ghiaccio marino è la più alta per questo periodo della stagione dal 2006 in entrambi i mari di Chukchi e Beaufort (Figura 16). L’estensione del ghiaccio è cresciuta al di sopra del normale poco dopo l’inizio di agosto e al 19 agosto era di 1,15 milioni di chilometri quadrati. Il valore normale del periodo 1981-2010 è di 1,10 milioni di chilometri quadrati.

Figura 15. Condizioni del ghiaccio marino per la regione dell’Alaska per metà agosto 2020 e 2021. Figura per gentile concessione del National Weather Service (NWS) Alaska Sea Ice Program (ASIP).

Figure 15. Sea-ice conditions for the Alaska Region for mid-August 2020 and 2021. Figure courtesy of the National Weather Service (NWS) Alaska Sea Ice Program (ASIP).

Figura 16a. Ciclo annuale dell’estensione del ghiaccio marino nei mari di Chukchi e Beaufort per il 1979-2019 (grigio), 2021 (blu), 2020 (rosso), 2019 (punti viola) e la mediana 1981-2010 (nero). Per gentile concessione di Rick Thoman.

Figure 16a. Annual cycle of sea-ice extent in the Chukchi and Beaufort seas for 1979–2019 (grey), 2021 (blue), 2020 (red), 2019 (purple dots), and 1981–2010 median (black). Courtesy of Rick Thoman.

Figura 16b. Ciclo annuale dell’estensione del ghiaccio marino nel Mare di Chukchi per il 1979-2019 (grigio), 2021 (blu), 2020 (rosso), 2019 (punti viola), e 1981-2010 mediana (nero). Per gentile concessione di Rick Thoman.

Figure 16b. Annual cycle of sea-ice extent in Chukchi Sea for 1979–2019 (grey), 2021 (blue), 2020 (red), 2019 (purple dots) and, 1981–2010 median (black). Courtesy of Rick Thoman.

Figura 16c. Ciclo annuale dell’estensione del ghiaccio marino nel Mare di Beaufort per il 1979-2019 (grigio), 2021 (blu), 2020 (rosso), 2019 (punti viola) e 1981-2010 mediana (nero). Per gentile concessione di Rick Thoman.

Figure 16c. Annual cycle of sea-ice extent in the Beaufort Sea for 1979–2019 (grey), 2021 (blue), 2020 (red), 2019 (purple dots), and 1981–2010 median (black). Courtesy of Rick Thoman.

Per la regione dell’Alaska, la previsione mediana SIO di agosto 2021 è stata di 0,62 milioni di chilometri quadrati basata su nove contributi. Questo è superiore alla previsione mediana di luglio 2021 di 0,51 milioni di chilometri quadrati ma inferiore alla previsione mediana di giugno 2021 di 0,67 milioni di chilometri quadrati. Le previsioni dei quattro modelli dinamici variavano da 0,5 a 1,05 milioni di chilometri quadrati con una media di 0,66 chilometri quadrati (Figura 17). Le previsioni dei quattro modelli statistici variavano da 0,60 a 0,86 milioni di chilometri quadrati e avevano una media di 0,69 milioni di chilometri quadrati. Una previsione basata sull’apprendimento automatico è stata presentata con una previsione di 0,62 milioni di chilometri quadrati. Sia la pressione a livello del mare che le temperature sono state relativamente vicine alle medie climatologiche durante questa estate, molto più che nel 2019, il che è coerente con l’estensione del ghiaccio marino in questa fase dell’estate che è molto più grande di quanto fosse nel 2019. L’estensione del ghiaccio marino è anche leggermente superiore a quella del 2020, anche se non di molto. Quindi, in assenza di qualche forzatura estrema nel prossimo mese o giù di lì, non sarà un minimo di ghiaccio marino così estremo come abbiamo visto in alcuni anni passati, almeno nel settore dell’Alaska.

Distribuzione dei contributori SIO per le stime di agosto dell’estensione del ghiaccio marino regionale dell’Alaska di settembre 2021 . Figura per gentile concessione di Matthew Fisher, NSIDC.

Figure 17. Distribution of SIO contributors for August estimates of September 2021 Alaska Regional sea-ice extent. Figure courtesy of Matthew Fisher, NSIDC.

Lo spread delle previsioni relative ai modelli dinamici (deviazione standard di 0,28) è stato maggiore di quello dei modelli statistici (deviazione standard di 0,12) (Figura 18), simile alle previsioni del mese precedente. Le previsioni SIO dell’agosto 2021 continuano a prevedere un’estensione del ghiaccio marino in Alaska (mari di Bering, Chukchi e Beaufort) superiore alla media 2007-2020 di 0,44 milioni di chilometri quadrati.

Figura 18. Dati dell’agosto 2021 relativi alla regione dell’Alaska per le prospettive dei ghiacci marini, organizzati in base al metodo. (Nota, la presentazione ML/Other è rappresentata da una linea piatta sul lato sinistro). Figura per gentile concessione di Matthew Fisher, NSIDC.

Figure 18. August 2021 Alaska Region Sea Ice Outlook submissions, sorted by method. (Note, the one ML/Other submission is represented by a flat line on the left side.) Figure courtesy of Matthew Fisher, NSIDC.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Translate »