Il sea ice prediction network ha ricevuto 41 contributi in merito all’estensione minima del ghiaccio marino prevista per il mese di settembre, due in più rispetto al rapporto emesso nel mese di giugno 2021. Di questi, otto comprendono anche previsioni relative all’estensione della banchisa antartica e otto comprendono previsioni riguardanti la regione dell’Alaska .Regione che comprende i (mari di Bering, Chukchi e Beaufort).Inoltre sono state presentate 14 previsioni sulle anomalie dell’estensione media del ghiaccio marino a settembre .Anomalie che sono state calcolate in relazione alle tendenze di base di ogni metodo di previsione (Figura 1).Questo rapporto include una panoramica e una discussione sulle condizioni attuali dell’Artico, il riscaldamento degli oceani, le proiezioni regionali (probabilità del ghiaccio marino, data senza ghiaccio, condizioni iniziali), l’estensione del ghiaccio marino artico, e contributi antartici. Per quanto riguarda l’Artico, il valore medio delle previsioni di luglio riguardanti l’estensione media del ghiaccio marino prevista a settembre 2021 è di 4,36 milioni di chilometri quadrati, un valore sostanzialmente identico al valore medio presente nel rapporto di giugno corrispondente a 4,37 milioni di chilometri quadrati. I valori medi provenienti dai diversi metodi di previsione, sono rispettivamente 4,20 (Dinamico), 4,29 (Euristico), 4,46 (Statistico) e 4,63 (Apprendimento automatico) milioni di chilometri quadrati. Questi sono identici ai valori elencati nell’outlook di giugno 2021. Le previsioni vanno da un minimo di 3,8 milioni di chilometri quadrati a un massimo di 5,2 milioni di chilometri quadrati, quindi circa 1,4 milioni di chilometri quadrati.Anche gli scarti presenti tra le diverse tecniche di previsione, sono grandi. La minima estensione registrata a settembre durante il periodo delle osservazioni satellitari si è registrata nel 2012 con un estensione pari a 3,57 milioni di chilometri quadrati, mentre la seconda minima estensione è stata registrata nel 2020 con 4,0 milioni di chilometri quadrati. Nessuno dei metodi di previsione prevede un nuovo minimo storico per quanto riguarda l’estensione dei ghiacci nel mese di settembre. I forecasts relativi alla probabilità di ghiaccio marino (SIP) e alla data libera dal ghiaccio (IFD) sono basati su due soglie: 15% e 80% di concentrazione di ghiaccio. Sono state presentate nove previsioni SIP (sette dinamiche e tre statistiche). Come nel caso delle previsioni SIO di giugno 2021, si prevedono SIP bassi nei mari Chukchi e Laptev. I dati satellitari indicano che, a partire da questo rapporto, il Mare di Laptev è già essenzialmente privo di ghiaccio. Anche in seguito al rapporto di giugno, tutte le previsioni mostrano una rotta del Mare del Nord (Passaggio a Nord-Est) aperta. Tutte le previsioni indicano un’alta probabilità di presenza di ghiaccio nei canali dell’arcipelago artico canadese; a partire da questo rapporto, la rotta meridionale del Passaggio a Nord-Ovest rimane bloccata dal ghiaccio. Come è avvenuto di nuovo per il rapporto di giugno 2021,e negli anni passati, esiste una notevole incertezza nelle previsioni dell’IFD (otto contributi, sei dinamici, due statistici) in alcune regioni. Alcune mostrano condizioni di assenza di ghiaccio nel Mare di Laptev entro giugno, altre no (come notato, quest’area è attualmente priva di ghiaccio in base ai dati satellitari). Per entrambe le soglie di concentrazione di ghiaccio, le previsioni variano ampiamente su quanta parte dell’Oceano Artico rimane coperta dai ghiacci fino alla fine della stagione di fusione.A partire dal 2020, il team SIPN2 ha sollecitato la presentazione di previsioni delle condizioni iniziali di concentrazione e spessore del ghiaccio marino per capire meglio come le osservazioni vengono utilizzate nelle previsioni. Per il SIO di luglio 2021, sono state presentate quattro condizioni iniziali di modelli dinamici. Le condizioni iniziali di concentrazione del ghiaccio marino mostrano generalmente un buon accordo tra i diversi modelli. Al contrario, le condizioni iniziali di spessore mostrano meno accordo. Mentre tutti i modelli mostrano ghiaccio marino spesso a nord della Groenlandia e dell’arcipelago artico canadese, essi differiscono significativamente nella distribuzione dello spessore nell’Artico del Pacifico. Come introdotto nella relazione del giugno 2021, il SIO sta ora includendo anche le anomalie dell’estensione media del ghiaccio marino di settembre rispetto alle tendenze di base del contribuente. Ciò è motivato dall’ampio spread nelle previsioni SIO dell’estensione media di settembre del ghiaccio marino. L’intento è quello di esaminare se lo spread si riduce quando la distorsione inter-modello viene rimossa. I 14 contributi delle anomalie dell’estensione media del ghiaccio marino di settembre vanno da -0,28 a +0,79 milioni di chilometri quadrati con una deviazione standard di 0,27 milioni di chilometri quadrati. La deviazione standard è considerevolmente più piccola di quella riportata per giugno (0,57 milioni di chilometri quadrati). Anche con giugno, ci sono dieci previsioni al di sopra e quattro al di sotto della linea di base dei contributori (vedi: discussione sulle anomalie dell’estensione del ghiaccio marino artico qui sotto .Per la regione dell’Alaska, definita come i mari di Bering, Chukchi e Beaufort, il valore medio dell’estensione del ghiaccio marino esistente tra gli otto contributi è di 0,51, in calo rispetto agli 0,67 milioni di chilometri quadrati delle previsioni di giugno. Le proiezioni del modello dinamico vanno da 0,41 a 0,96 milioni di chilometri quadrati con una media di 0,62 milioni di chilometri quadrati. Le proiezioni del modello statistico vanno da 0,45 a 0,72 milioni di chilometri quadrati con una media di 0,55 milioni di chilometri quadrati. Le previsioni dinamiche hanno una diffusione maggiore rispetto ai modelli statistici, il che è opposto a quanto riportato nel SIO di giugno 2021. Per la prospettiva, l’estensione media di settembre del ghiaccio marino o la regione dell’Alaska, calcolata in media nel periodo 2007-2020, è di 0,44 milioni di chilometri quadrati, rendendo le previsioni per il 2021 superiori a tutti i valori osservati dal 2015. Sulla base delle osservazioni satellitari, a partire da questo rapporto, l’estensione del ghiaccio marino nel Mare di Beaufort a nord dell’Alaska rimane abbastanza estesa e l’estensione è vicina alla media nel Mare di Chukchi (vedi: sezione di discussione sull’estensione regionale del ghiaccio marino).Per l’Antartide, sono state realizzate sette proiezioni sull’ estensione media del ghiaccio marino di settembre. Queste proiezioni indicano un estensione media compresa tra 17,2 e 20,78 milioni di chilometri quadrati. Questa è una differenza significativamente grande, la quale supera il range delle misurazioni satellitari osservate, ed è molto più grande della differenza nelle proiezioni artiche (vedi sotto: Discussione dei contributi antartici).In base alle condizioni osservate, l’estensione del ghiaccio marino artico registrata a giugno 2021 è stata vicina ai livelli registrati nel 2012 per buona parte del mese di giugno e inizio del mese di luglio, con un leggero rallentamento a metà luglio. Dal 18 luglio, l’estensione era la terza più bassa per la data: sotto il 2012, ma sopra il 2020 e il 2019 (Figura 3). Il modello regionale ha continuato a essere dominato da ampie zone di acqua aperta presenti lungo la costa siberiana, in particolare nel Mare di Laptev. Notevole è anche la copertura di ghiaccio relativamente alta rispetto agli ultimi anni, presente nei mari di Beaufort e Chukchi, dovuta al trasporto di ghiaccio pluriennale nella regione. La traiettoria attuale pone l’estensione pan-artica del ghiaccio marino di settembre nella stessa gamma degli ultimi anni. Le temperature della superficie del mare (SST) nella maggior parte dei mari artici ,non presentano particolari anomalie Una situazione particolarmente interessante è quella esistente nel Mare di Laptev e nel Mare Siberiano Orientale occidentale. Nella maggior parte dei casi, il ritiro precoce dei ghiacci – come si è visto quest’anno – è associato a SST elevate. Tuttavia, per ragioni che rimangono da determinare, le SST in queste aree alla fine di luglio, non sono particolarmente anomale (vedi: Condizioni attuali e vedi discussioni sul calore dell’oceano qui sotto).Gli autori principali di questa previsione di luglio, sono Mark Serreze e Walt Meier, dell’ Università del Colorado (riassunto, panoramica e discussione delle condizioni attuali); Michael Steele, dell’Università di Washington (discussione sul riscaldamento degli oceani); Uma Bhatt, John Walsh e Richard Thoman, dell’Università di Alaska Fairbanks (discussione sulle condizioni del ghiaccio nei mari Bering e Chukchi); Cecilia Bitz, Università di Washington (tracciati spaziali sul campo; discussione di Uma Bhatt); François Massonnet, Université catholique de Louvain (discussione e proiezioni dei contributi antartici); Matthew Fisher, NSIDC (statistiche e grafici); Betsy Turner-Bogren, Helen Wiggins, Kuba Grzeda e Lisa Sheffield Guy, ARCUS (coordinamento e redazione del rapporto); e il resto del team del progetto SIPN2.

Sintesi

Il valore medio dei 41 contributi all’outlook di luglio 2021 per l’estensione del ghiaccio marino artico di settembre, è di 4,36 milioni di chilometri quadrati, essenzialmente identico al valore medio citato nel rapporto di giugno 2021. Le previsioni basate su tutti i contributi vanno da un minimo di 3,8 milioni di chilometri quadrati a un massimo di 5,2 milioni di chilometri quadrati, una gamma di circa 1,4 milioni di chilometri quadrati (Figura 1). Nel complesso, questi numeri non sono cambiati in modo apprezzabile da quelli contenuti nel rapporto del giugno 2021. I valori mediani per i diversi metodi di previsione, sono 4,20 (dinamici), 4,29 (euristici), 4,46 (statistici) e 4,63 (apprendimento automatico) milioni di chilometri quadrati (Figura 2). Quindi, nessuna delle previsioni prevede il raggiungimento di un nuovo minimo record nel mese di settembre Solo alcune previsioni prevedono un’estensione del ghiaccio marino inferiore a quella osservata nel 2020, pari a 3,57 milioni di chilometri quadrati, e solo alcune prevedono un’estensione inferiore a quella osservata nel 2020, pari a 3,92 milioni di chilometri quadrati.Quanto alle condizioni osservate, l’estensione del ghiaccio marino a giugno è stata vicina ai livelli registrati nel 2012 per la maggior parte di giugno e all’inizio di luglio, con un leggero rallentamento a metà luglio. Il modello regionale ha continuato ad essere dominato da ampie superfici di acqua libera dal ghiaccio presso la costa siberiana, in particolare nel Mare di Laptev. Da notare anche la copertura di ghiaccio relativamente alta rispetto agli ultimi anni presente nei mari di Beaufort e Chukchi, dovuta all’avvezione di ghiaccio pluriennale nella regione. La traiettoria attuale pone l’estensione del ghiaccio marino pan-artico di settembre nella stessa gamma degli ultimi anni.Come nel caso delle previsioni di giugno, ci si aspetta una bassa probabilità di ghiaccio marino (SIP) nei mari di Chukchi e Laptev. A partire da questo rapporto, il Mare di Laptev è già sostanzialmente privo di ghiaccio, come si vede dalle immagini satellitari. Tutte le previsioni mostrano una rotta del Mare del Nord aperta (Passaggio a Nord-Est), ma con un’alta probabilità di ghiaccio nei canali dell’arcipelago artico canadese. A partire da questo rapporto, la rotta meridionale del Passaggio a Nord-Ovest rimane chiusa a causa della presenza di ghiaccio. Come è stato il caso nei precedenti rapporti SIO, c’è una notevole incertezza nelle previsioni delle date libere dai ghiacci (IFD); alcune previsioni mostrano condizioni libere dai ghiacci nel Mare di Laptev entro giugno, altre no. Le previsioni variano ampiamente per quanto riguarda l’area dell’Oceano Artico che dovrebbe rimanere coperta di ghiaccio durante la stagione di fusione.I 14 contributi relativi alle anomalie dell’estensione media del ghiaccio marino di settembre, calcolati rispetto alle tendenze di base, vanno da -0,28 a +0,79 milioni di chilometri quadrati. La deviazione standard di 0,27 milioni di chilometri quadrati è più piccola di quella riportata nel rapporto di giugno (0,57 milioni di chilometri quadrati). Come per giugno, ci sono dieci previsioni al di sopra e quattro al di sotto della linea di base dei contributori.Per quanto riguarda la regione dell’Alaska, la mediana dell’estensione del ghiaccio marino combinata tra gli otto contributi è 0,51, rispetto a 0,67 milioni di chilometri quadrati delle previsioni di giugno. Le previsioni dinamiche hanno una diffusione maggiore rispetto ai modelli statistici, al contrario di quanto riportato nel SIO di giugno 2021. L’estensione media del ghiaccio marino osservata a settembre per la regione durante il periodo 2007-2020 è di 0,44 milioni di chilometri quadrati, rendendo le previsioni per il 2021 superiori a tutti i valori osservati dal 2015.

Per l’Antartico, sono state ricevute sette previsioni sull’estensione media del ghiaccio marino di settembre. Queste previsioni vanno da 17,2 a 20,8 milioni di chilometri quadrati. Si tratta di una diffusione notevolmente ampia, che supera la gamma nella documentazione satellitare e molto più grande della diffusione nelle previsioni artiche (vedi: Contributi antartici).

Per il rapporto SIO 2021 di luglio, dieci gruppi hanno presentato materiali supplementari (vedi: Rapporti completi dei contributori e materiali supplementari di seguito). I contenuti del materiale supplementare variano tra i diversi contributi, ma possono includere informazioni sulla metodologia in merito a: (1) come vengono prodotte le previsioni, (2) il numero di membri dell’ensemble utilizzati nelle previsioni, (3) se e come vengono applicate le correzioni di bias, (4) la diffusione dell’ensemble, la gamma delle previsioni, le incertezze e altre statistiche, e (5) se è stato eseguito o meno il postprocessing.

Condizioni attuali
A giugno, l’estensione del ghiaccio marino è stata vicina ai livelli del 2012 per la maggior parte di giugno e all’inizio di luglio, con un leggero rallentamento a metà luglio. Al 18 luglio, la misura era al terzo posto: sotto il 2012 ma sopra il 2020 e il 2019 (Figura 3). Il modello regionale ha continuato ad essere dominato da ampie zone di mare libere dai ghiacci collocate al largo della costa siberiana, specialmente nel Mare di Laptev (Figura 4).Il modello regionale ha continuato ad essere dominato da ampie acque aperte lungo la costa siberiana, specialmente nel Mare di Laptev (Figura 4). Questa situazione si protrae dalla fine di maggio . Da notare anche la copertura di ghiaccio relativamente alta rispetto a quella riscontrata negli ultimi anni nei mari di Beaufort e Chukchi. Attualmente il bordo di ghiaccio è vicino alla mediana 1981-2010 e si estende fino alla costa dell’Alaska settentrionale vicino a Utqiaġvik. Questo sembra essere dovuto all’avvezione di ghiaccio pluriennale (Figura 5) nella regione proveniente dall’Oceano Artico centrale e dal nord dell’arcipelago artico canadese. Vale la pena di tenere d’occhio se questo ghiaccio così spesso riuscirà a sopravvivere alla stagione dello scioglimento estivo. In base alle tendenze attuali, l’estensione del ghiaccio marino pan-artico è simile agli anni recenti.Le temperature dell’aria a livello atmosferico di 925 mb tra giugno e la prima metà di luglio (Figura 6) nell’Oceano Artico, sono state generalmente superiori alla media in giugno e all’inizio di luglio, con anomalie nel Mare di Laptev fino a 4 ℃ superiori alla media 1981-2010. Tuttavia, per ragioni ancora da chiarire, le temperature della superficie del mare in questa regione non sono particolarmente anomale. Le temperature nel Mar di Kara erano leggermente sotto la media. La caratteristica atmosferica più prominente nell’Artico durante il mese di giugno e la prima metà di luglio, è stata la presenza di una bassa pressione a livello del mare nella parte centrale dell’Oceano Artico, centrata a circa 90 gradi di longitudine est (Figura 7). La pressione media era più di 10 mb sotto la media 1981-2010. Tale modello non è insolito nell’Artico durante l’estate, anche se il centro di bassa pressione è il più delle volte situato in prossimità della linea equatoriale, come risultato dei cicloni a carattere freddo che si spostano nella regione dall’Eurasia e delle formazioni interne dell’Oceano Artico. Questo modello di pressione ha portato i venti a spingere il ghiaccio nei mari di Beaufort e Chukchi, il che ha anche contribuito a mantenere una maggiore copertura di ghiaccio nella regione. Storicamente, le temperature dell’aria associate a questo tipo di modello di pressione ,sono più basse della media, anche se questo non sarà il caso nel 2021.

Contenuto di calore dell’oceano
Le temperature della superficie del mare (SST) nella maggior parte dei mari artici non sono risultate essere particolarmente anomale alla fine di luglio 2021, rispetto al periodo 1981-2010 (Figura 8). Le SST elevate presenti nella parte occidentale del mare di Kara e nel sud di Barents, sono un’eccezione, anche se valori anomali di ~3℃ sono stati osservati anche in queste aree negli ultimi anni. Lo stesso vale per la piattaforma continentale al largo del delta del fiume Mackenzie, dove l’oceano si riscalda grazie agli apporti della radiazione solare e al calore fluviale che ha origine nel Grande Lago Schiavo.Una situazione molto interessante è quella presente nel Mar di Laptev e nel Mar Siberiano orientale occidentale, che hanno sperimentato un ritiro dei ghiacci relativamente precoce (vedi la sezione di discussione sulle condizioni attuali) e anomalie positive di temperatura superficiale dell’aria (Figura 6), dove però le SST del mare non sono state particolarmente anomale (Figura 8). Nella maggior parte dei casi, il ritiro precoce dei ghiacci è associato a SST elevate perché il sole riscalda l’oceano (o le correnti oceaniche più calde) si spostano da sud. In questo caso, tuttavia, la relazione non è forte, suggerendo che qualcosa sta impedendo alla radiazione solare di riscaldare la superficie dell’oceano. I candidati più probabili sono una copertura nuvolosa anomala e/o forse il fumo degli incendi.

Previsioni basate sulla probabilità del ghiaccio marino, sulla data libera dal ghiaccio e sulle condizioni iniziali

Abbiamo chiesto una previsione della probabilità del ghiaccio marino di settembre (SIP) e della prima data senza ghiaccio (IFD). Inoltre, SIPN2 calcola SIP e IFD sulla base delle previsioni relative alla concentrazione di ghiaccio marino (SIC) fornite direttamente dai contributori, e incoraggiamo tutti i gruppi a fornire previsioni SIC per l’intera area, se possibile. Nessun campo viene corretto.Si definisce SIP la frazione delle previsioni dell’ensemble che prevedono una concentrazione di ghiaccio di settembre superiore al 15% (per esempio, se solo quattro delle otto previsioni dell’ensemble prevedono una concentrazione di ghiaccio marino superiore al 15%, il SIP è del 50%).L’IFD è la prima data della stagione di fusione in cui la concentrazione di ghiaccio in una data località scende per la prima volta sotto una certa soglia – Di seguito vengono presentate le previsioni IFD basate su due soglie: 15% e 80% di concentrazione di ghiaccio marino. Vengono presentate nove previsioni SIP (sei dinamiche, tre statistiche) e otto previsioni IFD (cinque dinamiche, tre statistiche).

Probabilità sea ice (SIP)
Simile al SIO di giugno 2021, le previsioni del SIP concordano nel prevedere un SIP di settembre piuttosto basso rispetto alle previsioni degli anni passati. Le previsioni SIP di luglio sono più basse rispetto alle previsioni di giugno 2021 in gran parte dell’Artico, dal Mare di Beaufort al Mare di Laptev. A giugno, tutte le previsioni mostravano un passaggio a nord-est aperto, tuttavia, a luglio il passaggio non è più previsto aperto, con un accordo generale tra le previsioni di luglio per un aumento della SIP a nord della penisola di Taymyr (74N, 98E; Figura 9). L’incertezza delle previsioni è maggiore nelle previsioni di luglio rispetto a quelle di giugno 2021.

First Ice-Free Date (IFD) La data senza ghiaccio (IFD) è la prima data (quantificata come giorno dell’anno) nella stagione di fusione, in cui la concentrazione di ghiaccio in una data località scende per la prima volta sotto il 15%.

La figura 10 e la figura 11 mostrano le previsioni riguardanti le date in cui il ghiaccio non risulta più presente, utilizzando le soglie di concentrazione di ghiaccio marino del 15% e dell’80%.Nell’ ultima settimana di giugno 2021 il Mare di Laptev è stato osservato libero dai ghiacci come previsto da diversi modelli della SIO di giugno 2021. La maggior parte delle previsioni di luglio 2021 mostrano aree prevalentemente libere dai ghiacci nel Mare di Laptev per l’inizio di luglio. L’incertezza è più bassa a est della penisola di Taymyr che a ovest nel settore atlantico dell’Artico (Figura 10, 15% SIC). Le previsioni per luglio, come quelle di giugno, presentano divergenze nelle previsioni sul pack ice chiuso (Figura 11, 80% SIC) nell’Artico centrale.

Previsione delle condizioni iniziali

A partire dal 2020, il sea ice prediction center invita coloro che contribuiscono alle previsioni a presentare le loro condizioni iniziali relative alla concentrazione e allo spessore del ghiaccio marino per capire meglio come le osservazioni vengono utilizzate nelle previsioni. Per il SIO di luglio 2021, sono state inviate tre condizioni iniziali, tutte da modelli dinamici (APL, CanSIPSv2, RASM, AWI), come mostrato nella Figura 12.

Le condizioni iniziali di previsione della concentrazione del ghiaccio marino mostrano generalmente un buon accordo tra i diversi modelli, con concentrazioni vicine al 100% su gran parte dell’Oceano Artico, mentre mostrano un ritiro lungo la costa artica. Al contrario, le condizioni iniziali di previsione dello spessore del ghiaccio marino, mostrano meno accordo tra i modelli. Mentre tutti i modelli mostrano la presenza di ghiaccio marino piuttosto spesso a nord della Groenlandia e dell’arcipelago artico canadese, simile al SIO di giugno 2021, essi non concordano significativamente nella distribuzione dello spessore nel settore artico del Pacifico. Nel complesso, il modello di migliore accordo sulle condizioni iniziali della concentrazione di ghiaccio marino rispetto allo spessore del ghiaccio marino è coerente con quello trovato nel 2020.

Estensione regionale del ghiaccio marino

Le concentrazioni di ghiaccio marino nella regione dell’Alaska durante la metà di luglio del 2021 risultano più estese rispetto al 2020; nel 2021 il bordo del ghiaccio marino si estende più a sud e c’è una sottile striscia di ghiaccio marino lungo la costa della Chukotka (Figura 13). La regione dell’Alaska è definita come i mari di Bering, Chukchi e Beaufort. Il Mare di Bering non ha ghiaccio marino. L’estensione combinata del ghiaccio marino di Chukchi e Beaufort continua ad essere leggermente inferiore alla media 1981-2010 (Figura 14) e il ritiro è molto più lento rispetto alla stagione 2019 e segue quello della stagione 2020. L’estensione del ghiaccio marino del 18 luglio nel Mare di Chukchi era di 0,53 milioni di chilometri quadrati, che è inferiore alla media 1981-2010 di 0,58 milioni di chilometri quadrati. L’estensione del ghiaccio marino del 18 luglio nel Mare di Beaufort era di 0,85 milioni di chilometri quadrati ed è leggermente superiore al valore mediano 1981-2010 (0,81 milioni di chilometri quadrati).

La mediana multimodale per le previsioni SIO di luglio 2021 è di 0,51 milioni di chilometri quadrati in calo da 0,67 milioni di chilometri quadrati delle previsioni SIO di giugno 2021. Le proiezioni del modello dinamico vanno da 0,41 a 0,96 milioni di chilometri quadrati con una media di 0,62 milioni di chilometri quadrati (Figura 15). Le proiezioni del modello statistico vanno da 0,45 a 0,72 milioni di chilometri quadrati con una media di 0,55 milioni di chilometri quadrati. Le previsioni dinamiche mostrano uno spread maggiore (deviazione standard di 0,24) rispetto ai modelli statistici (deviazione standard di 0,12) che è opposto al SIO di giugno 2021 (Figura 16). Per mettere queste previsioni in prospettiva storica, l’estensione media di settembre del ghiaccio marino per i mari dell’Alaska (Bering, Chukchi e Beaufort) in media nel periodo 2007-2020 è di 0,44 milioni di chilometri quadrati (Vedi Figura 19 SIO di giugno 2021), rendendo le previsioni per il 2021 superiori a tutti i valori osservati dal 2015.

Anomalie dell’estensione del ghiaccio marino artico

L’anomalia dell’estensione del ghiaccio marino pan-artico corrisponde al discostamento delle previsioni dell’estensione di settembre dei collaboratori rispetto alla tendenza di base dei collaboratori (ad esempio, la tendenza nelle osservazioni storiche, i modelli di previsione, ecc.) I 14 contributi dell’anomalia dell’estensione media del ghiaccio marino di settembre vanno da -0,23 a +0,79 milioni di chilometri quadrati, con dieci previsioni sopra e quattro sotto la linea di base dei contributori (Figura 17). Per una prospettiva storica, le anomalie osservate da una tendenza lineare nel periodo 2005-2020 sono mostrate nella Figura 17. Le anomalie osservate dalla tendenza vanno da -1,22 (2012) a 0,74 (2006) milioni di chilometri quadrati (Vedi: SIO giugno 2021 Figura 21 per riferimento), mentre la previsione delle anomalie SIO di luglio ha una deviazione standard di 0,27 milioni di chilometri quadrati, rispetto a una deviazione standard SIO giugno 2021 di 0,57 milioni di chilometri quadrati. La maggior parte delle previsioni di anomalia è diminuita di dimensioni tra giugno e luglio, ad eccezione delle due previsioni di anomalia positive più grandi.

Contributi antartici
Otto previsioni sono state inizialmente presentate a giugno e sette sono state aggiornate per il presente documento di luglio (Figura 18). Lo spread di luglio è leggermente ridotto grazie alla convergenza di un contributo del modello dinamico verso la media dell’ensemble (Figura 18). Nota che l’altro contributo dinamico (UCLouvain) è quello per cui non è stato fornito alcun aggiornamento. Tuttavia, lo spread supera ancora la gamma del record satellitare osservato. Questo è un intervallo notevole rispetto alle presentazioni artiche.

Come per le previsioni di giugno, il grosso della distribuzione delle previsioni è concentrato intorno alle previsioni climatologiche e di persistenza delle anomalie. La previsione dinamica che era raggruppata con i contributi statistici a giugno (Wu, Tallapragada e Grumbine) sta lasciando il centro della distribuzione, così che il gruppo di previsioni al centro della distribuzione è composto solo da contributi statistici.

I risultati iniziali del progetto SIPN South https://fmassonn.github.io/sipn-south.github.io suggeriscono che per la stagione estiva, le previsioni della concentrazione di ghiaccio marino dalle previsioni statistiche sono più abili di quelle dinamiche. Se lo stesso vale per l’inverno, allora dovremmo aspettarci condizioni vicine alla media a settembre, continuando la media delle condizioni osservate dall’inizio dell’anno (vedi: NSIDC’s Antarctic Sea Ice Extent)https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph .

References

Kalnay, E., et al. 1996. The NCEP/NCAR Reanalysis 40-year Project. *Bulletin of the American Meteorological Society 77:437–471.*
doi: 10.1175/1520-0477(1996)077<0437:TNYRP>2.0.CO;2

Tschudi, M., W. N. Meier, and J. S. Stewart. 2019. Quicklook Arctic Weekly EASE-Grid Sea Ice Age, Version 1. [25 June–1 July 2021]. Boulder, Colorado USA. NASA National Snow and Ice Data Center Distributed Active Archive Center. doi: https://doi.org/10.5067/2XXGZY3DUGNQ. [Accessed 7 July 2021].